Hay algo extraño acerca de las películas de Disney que empieza a llamar mi atencion, no importa que tan aburridas o repetitivas sean sus películas, todas están siendo aclamadas críticamente aun cuando están son pura basura, siendo honestos la mayoría de películas que ellos hacen están destinadas a un publico sin sesos para pensar un poco en lo que están consumiendo, todo lo que les importa con peleas y explosiones nada mas, personas que regularmente no leen criticas acerca de las películas que irán a ver al cine, luego tenemos a la gente que ya tiene un poco de cerebro y si lee acerca de algo que esta por consumir, Disney sabe acerca de esta proporción de la población en este mundo globalizado y por lo tanto le paga a grandes publicaciones para que le den buenas notas a sus películas, para que de esa manera todos pagan por sus obras estúpidas.
Veamos nuestro primer ejemplo, la resurrección de Star Wars sin George Lucas, George es un suertudo que saco una película singular en su momento he hizo millones de eso, luego quiso extender su racha pero no pudo, vendió sus derechos a Disney y Disney saco The Force Awakens, la replica exacta de la primera película, solamente que con personajes distintos, el mismo cuentito de la estrella de la muerte, descubren la fuerza y matan al tipo que era bueno haciendo que los demás buenos quieran venganza. Que hizo Disney sabiendo que era una copia mejorada, pues le pago a los críticos para que la apreciaran como una obra maestras, solo miren esta calificación de la famosa pagina Rotten Tomatoes:
Y las criticas:
"Abrams esta intentando recrear la experiencia para una nueva generación que quiere ver historias espaciales llenas de cuentos de hadas" |
"La película hace lo que las películas originales hicieron por su cuenta" |
Todos estos comentarios dicen lo mismo y todos estos tipos son críticos de primer nivel, todos aprecian como copia a la película original, desde cuando se aclama ese tipo de comportamientos retrogradas. Ahora vamos a ir por el plan maestro de Disney, que no solo tiene que ver con comprar a los críticos, sino también en hacer que estos destrocen las películas de los contrincantes, Star Wars no tiene rival, pero que tal las películas de Marvel, derechos que estaban repartidos entre Fox y Sony, digo estaban por que Sony ahora pidió ayuda de Marvel (Disney) para que Spiderman ahora tenga otra vez éxito, pero que hizo que Spiderman ya no "vendiera" ante los ojos de Sony, primero que nada volver a lanzar la franquicia pocos años después de la primera saga, segundo pensar promocionar mucho una película garantiza su éxito y tercero... pues que Disney le pago a los criticos para que la destrozaran, solo vean esto:
La primera entrega la cual tuvo criticas favorables, dos años después Disney le da miedo que Spiderman siga teniendo éxito y hace que todos den malas criticas a la segunda parte:
La primera y segunda entrega son casi lo mismo, Sony invirtió en promocionar la segunda parte por que a todo el mundo le encanto la primera. Pero claro Disney tenia sus planes para destruir todo lo que no tuviera que ver con sus películas infantiles de superheroes y termino ganando. Demos unos cuantos pasos al presente... Warner quienes tienen los derechos de todo DC y de varios superheroes legendarios sacaron Batman v. Superman, nuevamente Disney le pago a los críticos y paso esto:
Miren que bajas estadísticas para una película que trata de desafiar la formula de arcoiris de Marvel, yo me sorprendí al ver esto, pero lo bueno es que abrí los ojos y vi como Rotten Tomatoes mintió a todos, todos tenemos pruebas acerca de ello, solo miren los números de la primera semana de la película... mas de 200 millones de dolares, pero salieron las reseñas, la gente las leyó y boom, ya nadie quería verla. ¿Porque ocurrió este fenómeno? Simple... se le llama ingeniería social, Disney esta tratando de meterse en la cabeza del típico consumidor del cine taquillero con las reseñas, si alguien que tiene autoridad te dice que algo es malo, lo mas seguro es que le vas a creer y si te dice que algo es bueno, también. Así que abran sus ojos y dejen de creer que lo malo es bueno:
Ademas que Disney quiere cobrar otra victima:
Abran sus ojos.
Eres el puto amo, eres de las pocas pesonas que piensan como yo XD
ResponderEliminarQue bueno que hemos abierto los ojos
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarSi eso fuera cierta, por qué no consigue 90% en todas sus películas?
ResponderEliminarDeja de flashear flaco. O Disney también pagó para meterse en la sala de edición y hacer cortes horribles? Por el amor de MARTHA.
Que rudo
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPasé por casualidad aquí y no me importa si la pregunta es verdadera o no ... Pero, usted es un imbécil ... Cuando fue a la escuela y copió los cheques, no perdió una o dos preguntas para evitar sospechas ? Aquí está la misma situación, si esto fuera cierto.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarsto seria correcto,Pero como dijo juani,Si fuera asi disney se podria %100 en todas sus peliculas,Pero no lo hace,Si es cierto,Muchas de sus apuestas fuertes tienen uno que %90 por ahy,Pero no en todas sus peliculas,Solo mira peliculas como cars 2 %39.
ResponderEliminarY si,Disney es el dueño actual de pixar,Asi que disney tambien tendria que pagar por pixar.
Y otra cosa mala es que tu,Como muchas otros,Solo utilizan a rottentomatoes como parte de sus "Pruebas" ¿Que hay de paginas como IMDb? Estoy harto de que siempre pongan a rrotentomatoes como principal excusa.
Ora, io non so se questa cosa è vera o no, sono capitato qui per caso e non mi interessa nemmeno... Ma tu sei un coglione, "perché non si fa dare il 100%"? Cristo sei serio? Se fosse vero e si facesse dare sempre il 100% la cosa sarebbe ovvia no? Come quando a scuola copiavi la verifica e sbagliavi apposta una o due domande..... Cretino!!!
EliminarMientras tanto, al año siguiente, a Lego Batman le alaban los huevos.
ResponderEliminarSi a Amazing Spider-Man 2 le fue mal, es porque ciertamente es una película horrorosa. Inclusive hasta un niño de 6 años puede notar los errores argumentales y carencia de sentido de varios de los personajes, sobretodo de Electro y del Harry "el Rumpelstinkin Verde".
En el caso de Batman Vs Superman es porque la ejecución de su historia carece de sentido. Tenía ideas buenas, pero la ejecución fue tan espantosa, que ya sabemos en que terminó. A la par lo único que hará que la película entera valga la pena a futuro es que la "premonición del Superman malo" se vuelva real, porque si no, toda la intención de historia con la que esa película contaba, se habrá ido al carajo.
Suicide Squad por otra parte se merece la pésima calificación que tuvo, ya que la película estuvo hecha con la intención de hacer más marketing que historia, como fue el caso de las Batman de Joel Schumacher; 100% de probabilidades de vender en marketing; 0% de posibilidades de hacer una buena historia y con todo el boom de los "personajes emo y hipsters", se logró su cometido. Nadie habla de la película esa por su "trama", sino que por sus "Jarli Cuins, Jokers románticos y quien sabe cuántas barbaridades más que parecen sacadas del fanfic de una puberta fanatica de Crepusculo que de un guionista y/o director de cine".
El caso de X-Men es para parte de otra historia típica de la trilogía de precuelas si es que aún se les puede llamar precuelas, puesto a que el efecto de Días del Futuro Pasado ha hecho que gran parte de la trilogía original jamás haya pasado y por ende necesitan hacer todo desde cero, que es algo que Terminator: Genesis intentó hacer también y no le funcionó del todo... También se debe a que ya sabemos como Fox trata a los cómics y no sólo el caso de X-Men y los Cuatro Fantásticos, también el de Dragonball, From Hell y La Liga de los Caballeros Extraordinarios, así que rara vez se puede pedir algo útil de Fox en una adaptación de cómics.
Hola
EliminarAh por cierto,Logan obtuvo %92 en rottentomatoes,Superando a civil war y iron man 3.
ResponderEliminarEs verdad Disney paga a sus críticos y sus bots. Pero no siempre da resultado, en el caso de Star Wars el fracaso de Solo demuestra que no puedes comprar al publico.
ResponderEliminar